Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to website positioning But They Nonetheless Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to web optimization However They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Changes We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #web optimization #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a hyperlink, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anstehenden Suchmaschinen im WWW an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer lieblings Positionierung in den Suchergebnissen und recht bald fand man Anstalt, die sich auf die Besserung spezialisierten. In den Anfängen geschah der Antritt oft zu der Übermittlung der URL der passenden Seite an die divergenten Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Prüfung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webpräsenz auf den Webserver der Recherche, wo ein zweites Programm, der sogenannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die zeitigen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die anhand der Webmaster selber gegeben worden sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Internet wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamtüberblick mit Essenz einer Seite, jedoch stellte sich bald raus, dass die Benutzung dieser Vorschläge nicht gewissenhaft war, da die Wahl der verwendeten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Präsentation des Seiteninhalts sonstige Verben kann. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen konnten so irrelevante Webseiten bei besonderen Brauchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller unterschiedliche Eigenschaften in einem Zeitraum des HTML-Codes einer Seite so zu interagieren, dass die Seite passender in Resultaten gelistet wird.[3] Da die späten Suchmaschinen sehr auf Gesichtspunkte abhängig waren, die nur in den Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr labil für Straftat und Manipulationen in der Positionierung. Um tolle und relevantere Testergebnisse in den Ergebnissen zu erhalten, musste ich sich die Betreiber der Search Engines an diese Umständen adjustieren. Weil der Riesenerfolg einer Suchseiten davon anhängig ist, relevante Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Suchbegriffen anzuzeigen, vermochten untaugliche Urteile dazu führen, dass sich die User nach sonstigen Varianten zur Suche im Web umgucken. Die Auskunft der Suchmaschinen im WWW vorrat in komplexeren Algorithmen beim Rangfolge, die Gesichtspunkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur kompliziert kontrollierbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwarfen mit „Backrub“ – dem Urahn von Die Suchmaschine – eine Search Engine, die auf einem mathematischen Suchsystem basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Webseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch sonstige Suchmaschinen überzogen in der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]