Home

6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine optimisation But They Nonetheless Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a hyperlink, there are a number of areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a link, there are a number of areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anfänglichen Suchmaschinen im WWW an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten unmittelbar den Wert einer nahmen Positionierung in den Serps und recht bald entstanden Anstalt, die sich auf die Optimierung qualifizierten. In den Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt die Aufnahme oft zu der Übermittlung der URL der speziellen Seite an die verschiedenen Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Auswertung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Internetseite auf den Webserver der Suchseiten, wo ein 2. Softwaresystem, der die bekannten Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu weiteren Seiten). Die späten Modellen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die mit den Webmaster selber vorhanden werden konnten, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im WWW wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Übersicht per Inhalt einer Seite, jedoch stellte sich bald hervor, dass die Benutzung der Tipps nicht ordentlich war, da die Wahl der genutzten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Darstellung des Seiteninhalts reflektieren konnte. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen vermochten so irrelevante Internetseiten bei besonderen Stöbern listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedene Merkmale in des HTML-Codes einer Seite so zu interagieren, dass die Seite richtiger in den Serps aufgeführt wird.[3] Da die neuzeitlichen Suchmaschinen im Internet sehr auf Punkte abhängig waren, die ausschließlich in Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr anfällig für Falscher Gebrauch und Manipulationen im Ranking. Um überlegenere und relevantere Testergebnisse in den Serps zu bekommen, musste ich sich die Anbieter der Internet Suchmaschinen an diese Faktoren angleichen. Weil der Triumph einer Suchseiten davon anhängig ist, wesentliche Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Keywords anzuzeigen, konnten unpassende Ergebnisse zur Folge haben, dass sich die Benützer nach anderweitigen Varianten wofür Suche im Web umsehen. Die Auflösung der Suchmaschinen im Netz lagerbestand in komplexeren Algorithmen für das Rangordnung, die Punkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht leicht beherrschbar waren. Larry Page und Sergey Brin gestalteten mit „Backrub“ – dem Stammvater von Yahoo – eine Suchmaschine, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Kanten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch zusätzliche Suchmaschinen relevant bei Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. fit der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Die Suchmaschine

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]