Warning: Undefined array key "scheme" in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-includes/canonical.php on line 751

Warning: Undefined array key "host" in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-includes/canonical.php on line 716

Warning: Undefined array key "host" in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-includes/canonical.php on line 727

Warning: Undefined array key "host" in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-includes/canonical.php on line 730

Warning: Undefined array key "scheme" in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-includes/canonical.php on line 751
6 {Changes|Modifications|Adjustments} We Thought Google Would Make to {SEO|search engine optimization|web optimization|search engine marketing|search engine optimisation|website positioning} {But|However} They {Still|Nonetheless} {Haven’t|Have not} – Whiteboard Friday
Home

6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Still Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to SEO However They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Search engine optimization , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are several areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content within a link, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die 1. Search Engines an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten schnell den Wert einer bevorzugten Listung in den Ergebnissen und recht bald fand man Anstalt, die sich auf die Verbesserung ausgerichteten. In den Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt der Antritt oft bezüglich der Transfer der URL der passenden Seite in puncto verschiedenen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Kritische Auseinandersetzung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webpräsenz auf den Webserver der Suchmaschine, wo ein weiteres Computerprogramm, der die bekannten Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu sonstigen Seiten). Die damaligen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die mithilfe der Webmaster sogar gegeben wurden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Eindruck mit Inhalt einer Seite, doch setzte sich bald hoch, dass die Anwendung dieser Vorschläge nicht verlässlich war, da die Wahl der angewendeten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Beschreibung des Seiteninhalts reflektieren vermochten. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Websites bei individuellen Stöbern listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedene Punkte im Laufe des HTML-Codes einer Seite so zu manipulieren, dass die Seite passender in Ergebnissen gelistet wird.[3] Da die damaligen Suchmaschinen im Internet sehr auf Merkmalen abhängig waren, die alleinig in den Koffern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr empfänglich für Falscher Gebrauch und Manipulationen in der Positionierung. Um tolle und relevantere Resultate in Ergebnissen zu bekommen, mussten wir sich die Anbieter der Suchmaschinen an diese Ereignisse angleichen. Weil der Erfolg einer Suchseiten davon abhängt, essentielle Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Keywords anzuzeigen, vermochten ungünstige Vergleichsergebnisse dazu führen, dass sich die Benutzer nach ähnlichen Wege wofür Suche im Web umblicken. Die Lösung der Suchmaschinen im Netz inventar in komplexeren Algorithmen beim Positionierung, die Gesichtspunkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht kontrollierbar waren. Larry Page und Sergey Brin generierten mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Bing – eine Search Engine, die auf einem mathematischen KI basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Webseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch weitere Suchmaschinen im Netz bezogen zu Beginn der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. wohlauf der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Bing

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]